Skip to content

Schaamteloos opportunisme vs. verantwoord bestuur: 1-0

Beste buren en vrienden,

Jullie hebben het vast reeds vernomen: Club Brugge mag starten met de bouw van een nieuw stadion in Sint-Andries.

De uitkomst was voorspelbaar, zoals we hier reeds argumenteerden. Met een verantwoord bestuur en gezond verstand was van een dergelijk project, op een dergelijke locatie, nooit sprake geweest. Maar de commerciële en politieke belangen wogen zwaarder.

Club Brugge is uiteraard opgelucht, want het heeft effectief nood aan een nieuw stadion. Maar het staat ook te popelen om grotere sponsorcontracten binnen te halen en meer abonnementen en tickets te verkopen.

Ook bouwbedrijven en de plaatselijke horeca wrijven in de handen. Zeg maar: iedereen die rechtstreeks of onrechtstreeks voordeel haalt uit het toekomstige stadion, zonder zelf de nadelige gevolgen ervan te moeten dragen.

Na de overbemeste velden, de overbebouwde stadsranden. Kwestie van te bewijzen aan de buitenwereld dat wij West-Vlamingen geen opportunistische boereleute zijn.

Uiteraard ook opluchting bij burgemeester Dirk De Fauw. Het lijkt De Fauw dan ook minder om leefbaarheid en duurzaamheid te doen dan om politieke en zakelijke belangen. Het massatoerisme in de Brugse binnenstad en de overbebouwing in de stadsrand illustreren dat maar al te duidelijk. “Sjette gevn!”, zoals de goedkope campagnepamfletten van de CD&V verkondigen.

Naar eigen zeggen heeft de burgemeester er “veel nachten van wakker gelegen”. Piekerend over de vergunning of over het welzijn van de omwonenden?

Een mens vraagt zich af waar de C in CD&V tegenwoordig voor staat. Commercieel? Waar is het zogenaamde christelijke, humane perspectief? Wie stond in dit dossier op voor de leefbaarheid van de buurt en het algemeen belang? Wie durfde een positie in te nemen tegen de voetballobby? Het stadsbestuur? De provincie?

Als de burgemeester enige klasse en een christelijke inborst heeft, dan zal hij er, samen met Club Brugge, voor zorgen dat het buurtcomité dat beroep aantekende discreet wordt vergoed voor de gemaakte juridische kosten. En waarom ook niet: levenslang gratis VIP-abonnementen en gratis consumpties voor de omwonenden die dat wensen. Als zij de lasten van het stadion op lange termijn moeten dragen, lijkt het niet meer dan billijk dat daar een vorm van erkenning en dankbaarheid tegenover staat.

Veel meer valt er over dit dossier eigenlijk niet te zeggen. Het komt allemaal, rechtstreeks of onrechtstreeks, neer op geld.

Na de overbemeste velden, de overbebouwde stadsranden. Geen burgemeester of gouverneur die het lijkt te deren, integendeel. Kwestie van te bewijzen aan de buitenwereld dat wij West-Vlamingen geen opportunistische boereleute zijn.